Le blog du vilain petit lutin

Depuis plusieurs jours, on assiste à la distribution annuelle des prix nobel : physique, Chimie etc...

Aujourd'hui c'est l'atribution du Nobel de la PAIX :

Il a été attribué à

BARAK OBAMA

pour " ses efforts extraordinaires en vue de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples "a annoncé le comité Nobel !!

à lui mais j'en connais un qui doit avoir les grosses bou..........notre cher Président !!!!!!

on peut lui décerner le prix Nobel de la co*****...il le mérite .

Pour le prix de la c******* ça risque de se bousculer au portillon....chacun fera ses choix....et ils sont nombreux.

Pour le Président OBAMA c'est son charisme, sa volonté à amener la paix mais quelle différence entre le Président OBAMA et le président SARKOZY alors que tous deux sont pour le maintien des troupes en Afghanistan.


Pour moi un prix nobel de la paix devrait être attribué à une personnalité qui a réussi à faire cesser la guerre dans un pays quelconque et que ce soit les ETats-Unis ou la France aucun de ces deux pays n'y est parvenu.

Je vois dans la nomination d'OBAMA la volonté nouvelle, à l'opposé de celle de Georges Bush pour arriver à faire cesser les combats: mais ces combats cesseront uniquement par la force.

Alors ce que vous dîtes sur le Président SARKOZY c'est nul parce que la France est un allié des Etats-Unis dans ce conflit.

OBAMA est formidable mais comme la France il a du mal en Afghanistan (relisez ce qu'à écrit un général américain dernièrement à ce sujet) et comme la France les Etats-Unis sont très endettés (crise oblige)

Je suis très content pour OBAMA (il a apporté un souffle nouveau aux USA) et quant à notre président il est sans doute très pour son homologue américain.

Bonne journée.

Salut Charlie



Je suis absolument d'accord avec ça..
Pour l'instant il n'a eu que les paroles, mais les actes ne sont pas là...cela va surement venir..il a encore presque 4 ans.
Comme vous le dîtes c'est son charisme qui a gagné..

Et oui la France est un fichu allié, dans cette foutu guerre, et je ne vois toujours pas pourquoi nous maintenons nos troupes là bas, à quoi bon, pour le térrorisme ??? Balivernes, il est là bien présent et dans le monde entier aussi..

Et très honnêtement que ce soit Obama ou Sarko, pour ce conflit ni l'un ni l'autre n'ont raison..qu'on foute la paix à l'Afghanistan et son peuple...et pour ça ben ils sont nuls TOUS LES DEUX...

A bientôt Charlie.

salut a tous

Certes la guerre en Afghanistan n'est pas fini et n'est pas prete de l'etre, ceci dit le combat du president am?ricain pour aider les plus pauvres de son pays, la main tendue vers l'Iran, le d?sarmement ou son d?but d'ouverture envers le respect de la planete meritent bien ce pris Nobel.
Pour le pris Nobel de la C***** ok avec lutin( ), et se n'est pas Mr Alain Jupp? qui nous contredira..

Voyez Charlie, c'est le soi-disant "charisme" du personnage que je dénonçais : nous avons tellement affaire à une personne si imbue d'elle-même et qui pense et le fait comprendre qu'il est le dieu suprême et que sans lui, rien ne peut se faire, qu'il est facile de se dire qu'il a les b.....Il s'est réjoui pour Obama, certes, mais j'aurais voulu voir sa tête à ce moment là..........N'avait-il pas compté l'an dernier sur une éventuelle nomination à ce titre ???
En ce qui concerne l'Afghanistan, je n'ai jamais compris ce que l'oin faisait là-bas et je suis pour la rentrée des troupes.
Et quand à la nomination d'Obama, il a été récompensé sur ces paroles et sur le fait, très important qu'il cherche dorénavant à vouloir négocier plut^tot que menacer : regardez au G20 ce qui s'est passé : M Sarkosi a menacé l'Iran en direct devant des milliers de personnes (même Obama ne s'y attendait pas et a éét très surpris...) alors que lui est le président qu prône le dialogue, l'ouverture, ce qui n'était pas arrivé depuis tellement longtemps...(il n'y a qu'à regarder l'enlisement en Irak, grâce à Bush !)
Pour moi, ce prix est un encouragement à continuer dans cette direction.